本文作者:

大型角色扮演(role play)攻略(bdsm向)

笙念 5 天前 ( 2024-06-26 10:10:14 ) 0 抢沙发

在bdsm中,角色扮演(role play)可以说是最受大家欢迎、且实践门槛最低的项目之一了。

请读者们试想下面两个场景:

1、 你和你的partner在卧室之中,ta拿着拍子走到你跟前,说好久没被打了,皮痒的慌,请你快点履行一下你的职责,于是你略一思忖,确实该“营业”了,抄起拍子就对准ta的屁股来了几下。

2、 你和你的partner在卧室之中,ta突然扭捏着跪到你面前,对你说,“主人,你的小猫咪今天做了特别不好的事,我想要忏悔。”

你摸了摸ta的头,问ta都做了哪些坏事,ta卑微地低着头说,“工作的时候摸了鱼,总是胡思乱想些瑟瑟的事情,知道不该那么做,但就是忍不住。”

于是你略一思忖,取来拍子,对她说不乖的小猫需要被惩罚,快点跪好,一边忏悔一边接受惩罚。

大家可能会发现,两个场景都是卧室里的spank play,但第一个显得有些干巴巴没有情调,第二个则通过设置角色(主人-主人的小猫)让sp显得顺理成章,无比顺滑。

这就是角色扮演的魅力。今天我们就来系统地聊一聊它。

大家也许会觉得角色扮演很尴尬,但其实我们每个人都尝试过角色扮演,它离我们的日常生活并不遥远,是人类作为智慧动物的一项基础本能。

英国国家发展心理学杂志(British Journal of Developmental Psychology) 里的一篇论文研究显示,角色扮演这种技能是人类与生俱来的——即人类天生会无意识或有意识地去扮演某种角色。

文章里指出,这一技能会在人类出生18~24个月之后开始显现,并且到了3岁半左右,孩子就能轻松地区分现实生活中的事件和假装出来的事件,比如ta可能会拿着积木假装打电话,或者把手掌贴在耳朵上假装是电话,这些行为也是角色扮演的一种,叫做“替代型角色扮演”。

上述扮演更多是模仿,模仿孩子们自己观察到的行为。而到了5岁左右,孩子们便会在角色扮演中融入更多自己的想象力。

例如在过家家的游戏时扮演某个玩偶的家长,用电动牙刷和牛奶给它洗澡,或者躲在被子里模拟是自己的城堡,等等现实中不曾真实发生过的场景。

该研究还表明,热衷于角色扮演的人在社交能力、换位思考能力、想象力以及与他人合作的能力上都会强于普通人。

所以严格来说,角色扮演(role play)并不是专属于bdsm里的一个分支,而是所有人与生俱来的技能。当它运用到bdsm中时,能让一些逻辑不通的场景变得更顺滑——例如两位partner们想玩绳,一人想将另一人绑起来,这在正常逻辑下说不通,但如果约定好一人扮演“人质”,一人扮演“入室的劫匪”,便有了这么做的动机。

我们常说,角色扮演(role play)能让普通枯燥的实践变得更有情趣,就是这个道理。

同样拿上面的玩绳举例,如果一人扮演警察,一人扮演想要逃跑的罪犯,那么玩绳时的挣扎、控制、甚至呵斥又会是完全不同的感觉。

而如果变成一人扮演入室的歹徒,一人扮演柔弱不堪的住户,玩绳时则又会加入威胁、求饶、胁迫等不一样的好玩元素。(甚至还能一波反转——住户成功脱困拿到手机准备报警,歹徒痛哭流涕乞求原谅,只要不报警什么做都可以)

当partner们间的某一实践逐渐开始日渐重复且枯燥时,推荐大家试试设置场景+角色扮演,很快就会让该实践重新丰富多彩起来。

有的读者会说,看你说的是好哇,但是我演的时候好尴尬啊,真的会笑场啊!!到底怎么才能扮演好一个角色哇?!

要想设置一个好的角色扮演场景,我们首先需要选对扮演的角色。

由于bdsm本质是权力交换的游戏,所以我们会发现,bdsm中的角色扮演多是权力关系非常明晰的角色脚本。

例如“老师对学生”、“警察对罪犯”、“老板对秘书”、“医生对病人”等等。这些角色之间权力都非常不对等,因此非常容易代入dom和sub的角色去设置剧情。

比如学生犯错老师惩罚;罪犯逃跑警察缉拿;秘书摸鱼老板谈话;病人难受医生检查,说起来都很押韵,扮演起来更是不在话下。

其次为了流程通畅,我们需要来梳理一下角色扮演行为的构成。

角色扮演的第一个构成要素就是“替代”,例如上文说的孩子拿着香蕉贴在脸上假装打电话。我们在小时候都有过这样幼稚的超能力,只不过长大后慢慢遗忘了而已。

所以拿“入室的歹徒”举例,当partner扮演歹徒拿着“刀”威胁你时,ta手里其实拿的可能是个打火机,但是没关系,发挥“替代”的能力,双方都相信它是“刀”就可以。

这一要素很重要,可以既让双方相信这不是真的抢劫(安全的危险感),又能够使得双方代入进角色。我认为每个角色都需要一个“替代”来让自己更好代入,例如“神父”可以拿打火机来替代自己的十字架,“医生”可以拿打火机来替代自己的听诊器等等。

角色扮演的第二个要素是“模仿”,模仿你所扮演角色的行为和语言。

roleplay可以扮演哪些角色

例如扮演“神父”时,模仿他们祷告且宽恕罪孽。“神会宽恕你的。”

扮演“警察”时,严厉且嫉恶如仇地缉拿犯罪者。“不许动,抱头蹲下,我会慢慢靠近你。”

扮演“歹徒”时,阴险狡诈出尔反尔。“我只要钱,把银行卡密码交出来,保证不会对你做什么。”

模仿的作用是让双方都相信且代入设置的场景和情节之中,虽然对角色理解有刻板印象之嫌,但真的是入戏的必须环节。

角色扮演的第三个要素是“发散”,通过想象力,让某种行为造成不切实际的结果。

这一部分是最关键的,因为我们扮演“歹徒”,不是真的为了抢劫,我们扮演“罪犯”,也不是真的想被抓起来。

所以我们不可能一直“模仿”角色,需要通过一点想象力,达到partner们真实想要的玩耍目的。

例如,如果你们的目的是禁锢+放置play,那么扮演“歹徒”的partner可以将对方控制好后假装拿着密码去取钱,这样就自然形成了放置play的时间;

又比如目的如果是spank的话,那么“歹徒”可以一口咬定密码是错的,spank对方并要求对方说出正确的密码来(虽然怎么说都会是错的);

再比如目的如果是两位switch反转的话,那么“歹徒”可以故意留下破绽,让partner成功脱困并且试图报警,从而被对方抓住把柄不得不开始委曲求全。

这就是角色扮演中“发散”的核心,通过想象力,“歹徒”最终没有抢劫,而是把partner束缚了一会;“医生”最终也没有开出药方,只是为病人做了羞耻的全身检查。角色扮演者的行为既有逻辑又不符合逻辑,这也正是它的魅力所在。

以及最重要的是,所有参与者都必须知道这些情节是假的,必须要有安全词,让每一方都可以随时终止这个游戏。

为什么这么说呢?

48号曾经听说一个案例,一位sub非常想实践强奸play,于是她的dom联合了一位朋友准备给她一个“惊喜”。

假装去酒店后有事外出,然后把房卡交给自己的朋友,朋友扮演歹徒入室控制sub并实施侵犯。

后来sub由于被侵犯且惊吓过度不得不进行心理干预,朋友知道后帮她报警,搞得一团糟,不知道最后结果如何。

这其中的问题就是整个过程sub是被蒙在鼓里的,她没有获得基本的知情同意的权力。

role play角色扮演比赛

所以再说一次,任何角色扮演游戏都有一个底线——所有参与者都必须知道这些情节是假的,必须要有安全词,让每一方都可以随时终止这个游戏。

还有几个小技巧可以帮助大家更好的入戏,避免笑场:

1、 尽量避开熟悉的环境。比如家里,常去的酒店等等。去旅行时时开启角色扮演的不错时机,陌生的场景搭配全新的角色,会比较好代入一点。

2、 如果你觉得自己很傻,不要有压力,喊安全词停下即可。曾经有一次玩绳时对方要求我想象她欠了我几百亿,然后恶狠狠地对待她。对不起,我全程笑场,因为我一直在想我有了几百亿之后该干嘛,然后满脑子都是王多鱼的背影。(这不得请每个关注者吃顿饭啊)

3、 一些经典且易于入戏的bdsm role play:老板/秘书,老师/学生,警察/小偷,医生/病人

4、 一些我自己体验过的,比较适合新手们的角色扮演场景:

扮演按摩师,打着服务的名号,按着按着进入不可描述,经典台词:“咦?为什么按这里会有反应?”

扮演陌生人,partner被陌生人发现自己的羞耻照片/秘密,经典台词:“啊,你怎么是这样的人啊?”

扮演摄影师/模特,假借拍照摆出各种姿势,经典台词:“这个动作很适合你,来摆一下。”

好了总结一下,角色扮演并不专属于bdsm之中,而是每个人都有的,与生俱来的能力。把它融入卧室场景里能够更好地增添情趣,不过话说回来,就算不在卧室里,谁还不是在日常生活里扮演各种角色呢?

你看我现在不就在扮演着一个可怜的公众号作者,渴求着各位读者的精彩评论嘛?

– 完 –

参考资料:

[1] Fein, Greta 「December 1981」. “Pretend Play in Childhood: An Integrative Review”. Child Development. 52 「4」: 1095–1118. doi:10.1111/j.1467-8624.1981.tb03157.x. JSTOR 1129497.

[2] Bruce, Tina; Hakkarainen, Pentti; Bredikyte, Milda 「2017」. The Routledge International Handbook of Early Childhood Play. Oxon: Routledge. p. 55. ISBN 9781138833715.

文章投稿或转载声明:

来源:版权归原作者所有,转载请保留出处。本站文章发布于 5 天前 ( 2024-06-26 10:10:14 )
温馨提示:文章内容系作者个人观点,不代表对其观点赞同或支持。

    匿名评论
  • 评论
人参与,条评论